Na projednání územního řízení 10. ledna 2008 na stavebním úřadě v Ostravici uvedli všichni přítomní občané, že nesouhlasí s výstavbou bytových a rodinných domů v lokalitě „za hřbitovem“ (tzv. „Development“). Tato skutečnost byla uvedena do zápisu.

Přítomní občané namítali proti zásadním nedostatkům v předložených podkladových dokumentacích, například:

• nebyly splněny podmínky stanovisek orgánu ochrany přírody (např. navrhnout více typu objektů, či objekty nepravidelně rozmístit v území)
• nebyly dodrženy podmínky závěru zjišťovacího řízení EIA (např. upuštění od zástavby ve vrchní části záměru)
• nebylo doloženo napojení na inženýrské sítě (voda kanalizace, elektro, dešťová kanalizace)
• nebylo předloženo napojení na komunikace, atd.

Několik zúčastněných občanů nezávisle na sobě uvedlo, že nebyli seznámeni s rozsáhlostí předložených investičních záměrů. To je ovšem v rozporu s vyjádřením zástupce investora Otakara Albrechta: „*nepřetržitě komunikujeme s Vámi jako veřejností*“ (celé vyjádření naleznete na stránkách obce Ostravice ).

Neobeznámenost občanů se skutečnými stavebními záměry investora sehrála velkou roli už při vykupování pozemků investorem. Lubomír Charbulák například při projednání uvedl, že prodal louku v domnění, že na ní bude vybudována lyžařská sjezdovka, a nikoliv 31 rodinných domů. Petr Borák žil zase v přesvědčení, že vedle jeho domu mají vyrůst rodinné domky a nikoliv bytové monobloky. Otakar Albrecht v závěru svého vyjádření dodává větu, která se v tomto kontextu jeví krajně ironická: „Za investora mohu zodpovědně prohlásit, že k Vašemu vlastnímu úsudku Vám kdykoli poskytneme všechny potřebné informace, jako jsme tak činili po celou dobu.“

Skutečnosti, které vyplavaly na povrch při tomto projednání územního řízení, nejenže zpochybnily investorovu důvěryhodnost, ale také potvrdily, že realizace tzv. „rozvojových projektů na Ostravici“ nejsou zájmem veřejným, nýbrž soukromým, ve kterém je lákavá především rychlá návratnost vynaložených finančních prostředků.

Jiří Krpeš