Požádali jsme Ekologický právní servis o analýzu dopisu Otakara Albrechta členům zastupitelstva obce Ostravice ze dne 12.2.2008. Analýza potvrdila, že petici nelze v žádnem případě považovat za protizákonnou. Jsme přesvědčeni, že investor se snaží naši aktivitu diskreditovat.

Zde předkládáme stručný přehled výsledků, nebo si můžete přečíst plnou verzi (formát DOC):

• naši petici nelze považovat za protizákonnou a nelze se domáhat její nezákonnosti
• požadavek, aby veřejný ochránce práv „dohlížel“ po celou dobu na správnost postupu státních úřadů, je naprosto nereálný. Obudsman se investorovým záměrem zřejmě zabývat vůbec nebude, neboť není jasné, zda k protiprávnímu jednání ze strany státních úřadů vůbec musí dojít (ombudsman většinou jedná až ex post)
• investorova žádost o pomoc adresovaná Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže je bezpředmětná. Tento úřad se zabývá zejména spojováním soutěžitelů a nekalými dohodami mezi soutěžiteli (kartely) – občanské sdružení není soutěžitelem, tudíž Úřad zde nemá co „zkoumat“.
• otázka možnosti žalovat zastupitelstvo závisí na tom, zda investor disponuje smlouvou s obcí o poskytnutí maximální podpory v plánované stavbě nebo smlouvou podobného charakteru. Ale ani existence takové smlouvy nemusí investorovi zakládat nárok na náhradu škody, žalobu však nelze ani vyloučit.

Děkujeme Ekologickému právnímu servisu za bezplatné právní poradenství.

ODKAZY:

Trestní oznámení zastaveno

Tisková zpráva EPS – Ilustrace bezplatné právní pomoci EPS v oblasti životního prostředí na případu Ostravice.